大媽健康保健

消防人員佈署水線灌救。（記者許國楨翻攝）

2018-04-29 10:56

〔記者許國楨／台中報導〕台中一間外籍移工的民宅宿舍今天清晨驚傳火警，陳姓越南籍女移工當時正在煮早餐，疑因瓦斯外洩未察覺引發氣爆，大量濃煙與火苗頓時竄出，其他兩名同國籍的女移工睡夢中驚醒衝出屋外，幸僅輕微燙傷當場包紮無大礙，倒是陳女被救出時身上有大面積燒燙傷送醫急救，這起火警造成宿舍付之一炬還波及隔壁民宅，確實起火原因正由消防人員鑑識調查中。台中市南屯區春安路57巷內一棟磚造平房，今天清晨5點58分傳出氣爆聲響後竄出濃煙與火苗，消防局獲報派遣春社、烏日、南屯及西屯分隊共15部救災車輛、47名消防人員趕往時只見平房已經全面起火，還延燒到隔壁平房，立即佈署水線灌救。消防人員同時進入火場緊急將一名23歲的陳姓越南籍女移工救出，意識清楚的她全身有多處面積超過50%的二度燒燙傷，被送往醫院急救，仍在觀察中，火勢則在6點38分完全撲滅，但已付之一炬。警方及消防人員初步調查，該平房是由一間精密機械公司提供給外籍女移工當宿舍，平時原本有6名越南籍女移工居住，因逢週休二日，有3名女移工外宿，今天清晨陳女起來煮早餐，疑因瓦斯外洩未察覺引發氣爆，其他兩名同國籍的女移工在睡夢中被驚醒衝到屋外，所幸只有輕微燙傷，經消防人員當場包紮救護後無大礙。至於緊臨宿舍的隔壁平房也遭到波及，當時獨住的男屋主剛好在昨晚外出找女友不在家，才未造成更大傷亡，確實起火原因正由消防人員鑑識調查中?

即將接任總統府祕書長的陳菊昨拜會前行政院長蘇貞昌，希望他能出馬參選新北市長，不過前總統陳水扁今（10）日透過［新勇哥物語］貼文表示，蘇貞昌以「超越」為名成立基金會，如果蘇貞昌想要「超越」自己，是否應栽培新人52歲的民進黨立委吳秉叡，並全力輔選，而非重作馮婦？

陳水扁的［新勇哥物語］-71全文如下：

小花：昨天菊姐去超越基金會勸進蘇前院長參選新北市長，你們知道「超越」這二個字是怎麽來的嗎？

勇弟：我知道，那是2010年蘇前院長參選台北市長時提出的競選口號。記得阿扁在龜山鬼所還評論蘇貞昌並未超越是嗎？

勇哥：阿扁是在2010.7.2接受媒體專訪被問到，「蘇貞昌參選台北市長，你看好他能當選嗎？他的［台北超越台北］口號，你如何評價？倘若他在台北市長選舉落敗，他會依循你的模式與經驗參選2012總統嗎？」阿扁答說，蘇貞昌提出松山機場再變回國際機場，這不是「超越」而是「退步」。因為松山機場變成國際機場，是城市發展的必然結果，任何國家的首都國際機場都是往外遷移。但不管蘇貞昌在台北市選舉結果如何，蘇貞昌要角逐2012總統寶座的機率都不如蔡英文。

勇弟：民進黨年底選戰操盤手洪耀福祕書長在廣播節目說，蘇貞昌過去8年台北縣長任內政績斐然，侯友宜8年副市長的施政成果將不是蘇前縣長的對手。是這樣嗎？

勇哥：如果政府治理做得好就是當選保證，落選後還有76%施政滿意度的阿扁怎會連任失利？宋楚瑜的省府團隊不好嗎？為什麼宋選台北市長只拿到53281票？

勇弟：年底大選蘇貞昌又如何超越自己？

勇哥：1997年50歲的蘇貞昌首度參選台北縣長，他穩贏的嗎？如果沒有國民黨的林志嘉以無黨籍身份拿掉15萬多票，新黨的楊泰順、周荃分去6萬5千票，汐止鎮長廖學廣囊括7萬票，加上盧修一在最後一夜的一跪，也才跪贏謝深山2萬8千票。所以選舉輸贏因素極為複雜。如果蘇貞昌想要超越自己，是否應栽培新人52歲的吳秉叡，並全力輔選，而非重作馮婦！？

桃園市陳姓男子去年8月4日，開車違停被王姓警員取締開單，他不滿脫口而出一句「他X的」，結果被依妨害公務罪嫌起訴；但法官審酌，「他X的」多被用來宣洩情緒，且陳轉頭用極小聲音量說出，縱然不雅卻難認有犯意，判他無罪。檢方調查，陳男當天晚上6點多駕駛自小客車違停，王姓警員上前依法舉發，但陳不滿和對方理論，還說「你開你開，囉哩叭唆，他X的」等語，王認為自己被陳出言侮辱，將他依妨害公務現行犯移送，檢方也認定犯行明確將陳起訴。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 但陳否認犯行，他辯稱是臨停一下就被開方開單，控制不住才脫口而出，是為了發洩情緒，對自己說的話，並沒有要侮辱警察等語。法官認為，「他X的」一詞充斥在生活環境中，多數男性從父執輩耳濡目染，是很自然且習慣用來發洩負面情緒，對他人或時事不滿時經常脫口而出，不論對方是否認同、感到粗俗等，屬反射性宣洩情緒用語，主觀上並未有侮辱他人犯意。經勘驗警方錄影畫面，發現陳搖下車窗後，王員告知要開單，過程中陳還將頭左轉並用宏亮大聲音量和王對話，後來再將頭轉正並低頭滑手機，將車窗搖上同時以非常小聲幾乎聽不到的音量說「他X的」。法官審酌，陳遭員警開單理論未果，內心不滿情緒無法壓抑，確實有以「他X的」一詞發洩可能，雖然不雅但陳說這這句話時以搖上車窗、轉回頭滑手機，且音量極小，顯見已無意和員警接觸對話，難認有當場侮辱公務員犯意，判處陳男無罪。警方取締示意圖，與本案件無關。圖／報系資料照 分享 facebook